Признание недействительным расторжение договора

Особенности недействительности соглашения об изменении и расторжении договора

Признание недействительным расторжение договора

Егорова Мария Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Среди всех способов изменения и расторжения договора, установленных законом, соглашение сторон договора о его изменении или расторжении (п. 1 ст. 450 ГК РФ) следует признать наиболее желательным в силу его бесконфликтности.

Стороны договора имеют возможность в обоюдном порядке согласовать все существенные условия, на которых для них приемлемо прекращение или изменение договорных отношений. В этой связи соглашение об изменении или расторжении договора выступает в качестве согласованного волевого действия (согласованного волеизъявления), т.е.

в качестве сделки. Существенными признаками этой сделки являются несколько ее особенностей.

Во-первых, соглашение об изменении или расторжении договора может существовать только при наличии основного договорного обязательства. Это соглашение по своей природе является сделкой из договора.

Второй особенностью рассматриваемого соглашения является его направленность на изменение или расторжение договора.

В этом отношении соглашение об изменении или расторжении договора представляет собой особый вид договоров, обособленную, самостоятельную группу в системе гражданско-правовых договоров.

Их юридической целью может быть как изменение или прекращение обязательств (всех одновременно или частично), так и, например, передача прав и (или) обязанностей.

И, наконец, еще одним существенным признаком соглашения об изменении или расторжении договора является его защитный характер.

Изменение и прекращение правоотношения как способ защиты гражданских прав, упомянутый в открытом перечне ст. 12 ГК РФ, имеет прямое отношение ко всем основаниям изменения и расторжения договора, установленным законодателем в ст.

450 ГК РФ, включая и соглашение сторон об изменении или расторжении договора (п. 1 указанной статьи).

В связи с этим недействительность рассматриваемых соглашений определяется как общими основаниями, присущими всем видам сделок, так и особенными, характерными только для этого вида соглашений, что определяется его правовой сущностью и спецификой направленности действия.

Общие условия недействительности соглашения об изменении или расторжении договора, так же как и условия недействительности любой сделки, зависят от того, какое из условий его действительности является дефектным. В этом смысле основаниями для недействительности соглашения об изменении или расторжении договора могут быть пороки субъектного состава, пороки воли, пороки формы и пороки содержания этой сделки.

Юридическая доктрина придерживается парадигмы о противоправности недействительной сделки . В.А.

Рясенцев указывал, что “недействительность сделки означает ее противоправность, обусловленную нарушением ею особых требований закона и порождающую предусмотренные в нем последствия, а не те, которые стороны желали вызвать” . В.С.

Мельников делает акцент на последствиях применения недействительности сделок, отмечая, что “недействительность сделок – это такое их свойство, которое наступает вследствие нарушения специально установленных требований закона и выражается в предусмотренной законом возможности или обязательности ненаступления юридических последствий, соответствующих содержанию этой сделки… Для полного представления о недействительности сделок необходимо изучение как причин, так и следствий этого правового явления” .

Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительных сделок по новому законодательству // Сов. государство и право. 1965. N 10. С. 36; Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 7 – 24, 64 – 73; Райхер В.К. Об особом виде противозаконных сделок // Сборник “Актуальные вопросы советского гражданского права”. М., 1964. С. 52. Советское гражданское право / Под редакцией В.А. Рясенцева. М., 1975. Том 1. С. 56.

Мельников В.С. Теоретические проблемы правового регулирования сделок: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2003. С. 253.

Однако следует заметить, что не всякое соглашение об изменении или расторжении, заключенное на противозаконных основаниях, является недействительным. В случае если стороны основного договора заключили соглашение о его изменении или расторжении на противозаконных основаниях и оно не было оспорено ни одной из этих сторон, оно сохраняет свою юридическую силу.

Соответственно правовые последствия такого соглашения в виде прекращения или изменения договорных отношений возникают вне зависимости от законности оснований заключения самого соглашения.

Например, соглашение об изменении договора, заключенное лицом, не управомоченным на это законом, сохраняет свою юридическую силу до тех пор, пока не будет оспорено в установленном порядке.

В этих ситуациях заинтересованные в таком соглашении стороны самостоятельно определят свои приоритеты. Если для них правовые последствия в виде расторжения или изменения договора важнее соблюдения законности оснований его заключения – такая сделка не будет признана недействительной.

В данном случае исключения составляют только установленные законом основания признания таких соглашений ничтожными, так как известно, что ничтожная сделка признается не существующей изначально. Таким образом, ст.

168 ГК РФ позволяет признать любое соглашение об изменении или расторжении договора, не соответствующее требованиям закона или иных правовых актов, ничтожным, если закон прямо не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По одному из дел должник по уступленному требованию в договоре уступки предъявил суду доказательства того, что у стороны, уступившей право, отсутствовали права, основанные на обязательстве, которые могут быть переданы другому лицу по сделке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что спорный договор уступки права требования не соответствует требованиям ст. ст. 382, 388, 454, 506 ГК РФ и на основании ст.

168 ГК РФ в силу ничтожности является недействительным.

Суд также квалифицировал избранный истцом способ защиты нарушенных прав и законных интересов как иск о признании недействительной сделки (договора уступки права требования) и применил соответственно положения ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ .

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2005 г. N А19-3512/04-31-10-Ф02-5622/04-С2 // СПС “КонсультантПлюс”.

Кроме того, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что “Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица” .

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” // Вестник ВАС РФ. Спец. приложение. 2001. N 1. С. 57.

Таким образом, сознательное заключение сторонами договора заведомо противозаконного соглашения о его изменении или расторжении, как было показано, в силу ст.

168 ГК РФ предоставляет возможность требовать признания договора ничтожным любому заинтересованному лицу, а не ограниченному кругу лиц, указанному в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Кроме этого, умышленное заключение соглашения, противоречащего нормам закона, влечет ряд иных неблагоприятных последствий для сторон, нарушивших предписания закона:

а) ничтожность соглашения, вытекающая из его противозаконности, делает его недействительным независимо от признания ее таковой судом;

б) ничтожность такого соглашения приводит к тому, что оно становится недействительным с момента его заключения, а не на будущее время, вне зависимости от того, исполнены обязательства по этому соглашению или нет;

в) требование о применении последствий недействительности по такому соглашению также может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ предоставляет суду право применить соответствующие последствия признания такого соглашения недействительным по собственной инициативе;

г) срок исковой давности по противозаконному соглашению об изменении или расторжении договора для предъявления требования в суд о признании его ничтожной сделкой в соответствии с п.

32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

N 6/8 составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки, в то время как срок исковой давности для признания недействительным оспоримого соглашения в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год .

Подробнее об особенностях различия недействительных и ничтожных сделок см.: Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М.: Статут, 2007. С. 110 – 111.

В юридической доктрине нет также однозначного отношения к категории незаключенных сделок. Ученые разделились во мнениях относительно соотношения недействительных и незаключенных (несостоявшихся) сделок и их последствий.

Сформировались две доминирующие точки зрения: согласно первой – необходимо выделять самостоятельную категорию несостоявшихся сделок ; в соответствии со второй – несостоявшейся следует признавать любую недействительную сделку .

См.: Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. N 6. С. 7 – 11; Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 22; Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. С. 711; Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. С. 194; Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. С. 19 – 20.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М.: Статут, 2007. С. 83; Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. С. 81; Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. С. 90; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Полутом 2. Введение и общая часть. М.: Иностранная литература, 1950. С. 306; Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. М.: Иностранная литература, 1960. С. 278.

Относительно соглашений об изменении или расторжении договора суды последовательно придерживаются норм закона о порядке заключения такого рода соглашений. В соответствии с ними (прежде всего, ст. ст.

432 и 433 ГК РФ) соглашение об изменении или расторжении договора может быть признано незаключенным в случаях, если не соблюдена требуемая законом форма такого соглашения, если не произошла передача соответствующего имущества (в случаях реальных договоров, какими, например, являются заем, дарение или хранение), в случаях, если такое соглашение в соответствии с требованиями закона подлежит государственной регистрации, а также в ситуациях, когда сторонами основного договорного отношения при заключении соглашения о его изменении или расторжении не была достигнута договоренность по всем его существенным условиям.

Так, например, установив незаключенность соглашения о расторжении договора аренды, суд отказал в иске о признании данного соглашения недействительным.

Однако последствия оценки судом этого соглашения как незаключенного ничем не отличались от тех последствий, которые повлекло бы признание его недействительным: суд признал недействительным следующий договор аренды, который не мог быть заключен, так как старый договор был признан действительным в силу незаключенности соглашения о расторжении договора .

Представляется, что признание соглашения о расторжении договора аренды незаключенным имело бы те же последствия: старый договор аренды сохранил свою действительность, а новый договор был бы признан недействительным на основании наличия действующего договора на тот же объект аренды.

Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июля 2005 г. N А12-32171/04-С43 // СПС “КонсультантПлюс”.

В другом случае иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости судом правомерно удовлетворен, поскольку договор купли-продажи спорного имущества и дополнительное соглашение к нему, являвшиеся основанием для государственной регистрации, были признаны незаключенными . И в этом случае государственная регистрация права собственности была бы недействительна, если соглашения были бы признаны не незаключенными, а недействительными.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/894 // СПС “КонсультантПлюс”.

В этом смысле следует согласиться с выводами О.В. Гутникова, который в результате сравнения последствий применения недействительности и признания сделок незаключенными пришел к выводу, что эти последствия полностью тождественны, что “подчеркивает отсутствие принципиального различия между этими видами сделок” .

Гутников О.В. Указ. соч. С. 88.

Кроме общих оснований признания недействительным соглашения об изменении или расторжении договора существуют специальные основания его недействительности, которые непосредственно связаны с рассмотренными выше особенностями такого соглашения, как сделки: непосредственной связью с основным договорным обязательством, направленностью на изменение или прекращение договорного отношения, а также с его защитным характером.

По замечанию Р.О. Халфиной, “недействительность сделки обычно устанавливается применительно к признакам каждой сделки в отдельности, в силу чего недействительность одной сделки не влечет недействительности сделок, связанных с недействительной…

Однако это правило относится к самостоятельным сделкам и не касается акцессорных (дополнительных) сделок.

Недействительность основной сделки влечет в таких случаях прекращение прав и обязанностей по сделке дополнительной (поручительство, залог, задаток)” .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/34528-osobennosti-nedejstvitelnosti-soglasheniya-izmenenii-rastorzhenii-dogovora

Признание договора недействительным после его расторжения

Признание недействительным расторжение договора

Королёва Светлана Олеговна Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана СергеевнаСтаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация:
Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды:
Диплом адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Васильев Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование:
Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация:– криминалистика- уголовное право- уголовный процесс

– уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России.
Подполковник юстиции

задать вопрос адвокату

Васильева Людмила ПавловнаСтаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/6583.

Основные направления деятельности:
Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды:
Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

задать вопрос адвокату

Гайданова Елена СергеевнаСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация:
Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе:- Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права»- Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам

– Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды:
ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО “Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

задать вопрос адвокату

Гостева Светлана НиколаевнаСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Дмитриев Алексей ГеннадьевичСтаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация:
Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Дубинец Сергей ВладимировичСтаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– криминалистика,- криминально-уголовное право

– уголовный процесс.

Награды:
Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак “150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ”. Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация:– устные и письменные консультации;- составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.);- ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах;

– оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды:
Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

задать вопрос адвокату

Захарова Ирина ВикторовнаСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация:
Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы. Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской…

задать вопрос адвокату

Казаков Алексей ЛеонидовичСтаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация:– Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам- Защита интересов по административным и уголовным делам

– Арбитражные споры.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”. Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1992 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:
Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Кудряшов Константин АлександровичСтаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация:– Уголовное право.

– Судебные споры.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лаврова Елена АнатольевнаСтаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация:– Устные и письменные консультации.- Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде.

– Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Награды:
Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Лясковский Илья КонстантиновичСтаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/9153 в реестре адвокатов Москвы

Специализация:– дела о банкротстве;- споры из договоров лизинга;- защита прав на фирменные наименования, доменные имена;

– жилищные споры.

Награды:
Грамота НО Коллегии адвокатов Москвы “ЮрПрофи”.

задать вопрос адвокату

Орлов Алексей АнатольевичСтаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация:– уголовные дела;- обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;

– дела из административных правоотношений.

Награды:
Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Рыжова Наталья ВикторовнаСтаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области – 50/7529

Специализация:
Гражданское право.

Награды:
Диплом Адвокатской палаты Московской области.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1980 г.

Регистрационный номер 50/5850 в реестре адвокатов Московской области

Доктор юридических наук, член Российской академии наук, действительный член Российской академии естественных наук.

Опыт работы: органы прокуратуры, адвокатура, преподавательская и научная деятельность.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация:– Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;- Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;

– По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Награды:
Почетная грамота “Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации”.

задать вопрос адвокату

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация:Гражданское и предпринимательское право.Интеллектуальная собственность.Защита деловой репутации.

Банкротство.

задать вопрос адвокату

Источник: https://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/priznanie-dogovora-nedeystvitelnym-posle-ego-rastorzheniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.